怎样看解禁“白色餐盒”

      新闻由头:

      一次性发泡塑料餐具在被禁产禁用14年后，如今被重新允许进入市场。十多年前，国家要求餐饮行业必须使用“可降解餐具”。但“可降解餐具”成本高出数倍，故推行十多年仍步履维艰，反倒是假降解产品充斥市场。

      【支持】

      与其遗弃，不如接受

      钟建华（悦华路）:单看厦门市场，不管是中档的餐厅还是路边的小摊，若需打包服务，90%以上用的都是一次性发泡塑料餐盒，在人们看来，这是无可替代的“生活用品”。因此，与其遗弃，不如接受。
　
      大胆尝试

      简单（思明南路）:把发泡餐盒交还给市场，让市场决定它的去留。此举成效如何，姑且看之。此外，相关部门应尽快出台产业规则，确立卫生标准，将正在或将要生产发泡餐盒的企业纳入管理范围，同时要建立回收体系，减少环境污染。

      【中立】

      提高人们环保意识

      颜伟生（思明南路）:控制白色餐盒，需要提高人们的环保意识，每个人从身边做起，不要乱扔餐盒；另外也要对餐盒进行有效的回收再利用。

      利用价格杠杆

      小河淌水（槟榔社区）:发泡餐具一直没在公共餐桌上消失过，一是价格因素，二是执法不严，处罚不力。因此，解决白色污染的根本方法是利用价格杠杆，对一次性发泡餐具征收三倍以上的污染税，让其价格高于可降解餐具。同时，对使用白色餐具没缴污染税的商家重罚，并鼓励、奖励消费者举报。

      应有效治理污染

      张水滔（大嶝街道）:治理白色污染的成本更高。解禁白色餐具也就意味着必须能有效地治理白色污染；同时要加速研发环保的白色餐具。

      【反对】

      朝令夕改

      李阔（强龙货运）:以牺牲环境为代价发展经济，“白色污染”势必卷土重来。这反映出有关部门在制定政策时缺乏连续性，朝令夕改。

      解禁容易治理难

      李烨（鼓浪屿）:解禁是事关百姓生活质量的大事，是否解禁不能由少数人来决定。千万不能再走生产—使用—治理的老路。

      想一出是一出

      尤明娟（光彩街）:其一，因为成本过高被恢复使用这个理由显得非常可笑。其二，在这14年里，还有很多商家是使用环保餐盒的，此部分费用由消费者承担，他们普遍接受。其三，政府监管不力，想一出是一出（闽南话“朝令夕改”的意思）。

      漫画/张浩