保姆偷雇主手机获刑10年：二审改判2年
“保姆偷天价手机”案再审有果
法院认定所偷手机价值属“数额较大”
刑期从10年改为2年，罚款3000元
昨天，备受社会关注的保姆张芸（化名）偷手机案再审有果，法院认为，“张芸对于所盗手机的价值存在重大认识错误，盗窃的物品累计属于数额较大，故以盗窃罪判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。
偷了部手机
一审被判刑10年
去年10月份，经熟人介绍，48岁的张芸来到郑州苏先生家做保姆。
去年12月2日7时许，张芸起来做早饭，发现门口鞋柜上放有一部银灰色的翻盖手机，便“拿”走了，随后，藏在主人家楼下花园里苏先生自建的萝卜窖里。
当天上午9时许，苏先生起床，见鞋柜上的手机不见了，四处寻找，也没找到。
于是，苏先生报了警。
据苏先生说，这部诺基亚VERTU奢侈手机是他去年9月1日花6.8万元买的，还拿出了发票为证。
张芸随后被批捕。
庭审时，张芸始终认为她偷走的那部手机最多也就2000多元，她怎么也想不到手机会如苏先生说的值6万元。
今年6月27日，一审法院认定保姆张芸的行为构成盗窃罪，认定张芸所偷的手机属“数额巨大”，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。
社会热议量刑过重，二审发回重审
一审判决出来后，在社会上引起了热议，很多法律人士和网友都表示量刑过重。随后，郑州市中级人民法院将此案发回重审。
郑州市中院有关办案人员接受采访时说，一审原判在以下方面认定事实不清：被告人对所盗窃的手机价值是否存在重大认识错误问题，一审未充分调查、质证；涉案手机的价值鉴定问题；对被告人是否构成自首问题，一审未充分调查质证。以上问题，对准确认定本案事实、正确量刑均有重要影响，依法发回原审法院进一步审理查明。
再审：刑期减了8年，判刑2年，罚款3000元
法院审理查明，2011年10月下旬，张芸经人介绍到苏先生家当保姆。同年12月2日7时许，张芸将苏某放在家中鞋柜上的VERTU手机盗走。后张芸被带至公安机关调查，张芸供认了盗窃手机的事实。经鉴定，该手机价值6万元。另查明，2011年11月初，张芸盗窃苏先生岳父存放于苏家的金戒指1枚。经鉴定，该金戒指价值8162元。
法院认为，张芸的行为已构成盗窃罪。其盗窃财物实际价值达68162元，属于数额特别巨大。但鉴于所盗手机价值明显超出社会公众的一般认知水平，该手机外观无明显特征显示其高额价值，结合张芸的文化水平和生活阅历，法院认为其当庭供述称“以为该手机价值2000多元”属实。故张芸对于所盗手机的价值存在重大认识错误，其主观上只有非法占有他人“数额较大”财物的故意，而无非法占有“数额特别巨大”财物的故意。根据主客观相统一的刑法原则，应当按照其主观故意的内容确认盗窃数额。故认定张芸盗窃财物累计属于“数额较大”。法院据此作出判决，以盗窃罪判处有期徒刑2年，并处罚金3000元。
相关链接
天价葡萄案
2003年8月7日晚，在北京市打工的商水县谭庄镇农民李连朋、李高尚等4人来到一葡萄园偷偷摘食葡萄，临走时又摘了一编织袋抬着回去，路上被当地警方发现。谁知，他们所摘食的葡萄竟是林果所投资40万元、历经10年培育研制的新品种。经北京市物价局评估，涉案的23.5公斤葡萄价值为11220元。该葡萄一时被人们称为“天价”。北京市海淀区警方以涉嫌盗窃罪对李高尚、李连朋等3名民工执行逮捕（其中一名被处15日行政拘留）。
该案审查起诉期间，由于存在较大争议，公诉机关将此案退回公安机关补充侦查。侦查机关听取专家等各方意见，决定对葡萄价格进行重新鉴定。鉴定机关按照“市场法”对葡萄价格的鉴定结论为376元。2005年2月21日，3名民工已先后收到北京市海淀区人民检察院的决定不起诉书。
