死者慕先生的家人起诉称，2008年9月14日早上7点多，慕先生突发胸部持续剧烈疼痛，由家人送往北京市昌平北郊医院急诊，经心电图检查，诊断为心脏下壁缺血。上午9点多，家人将慕先生转送至安贞医院急诊，医生在检查后两次明确告知患者及家属：“心脏问题完全排除，考虑疼痛系胃肠痉挛引起”。此后，家属们又要求给慕先生做胃部及其他如胸片等检查，但医生回答“中秋节放假，什么也做不了”。在打了止疼针、输液并开了几种胃药后，医生让慕先生回了家。

　　慕先生的家属们说，回家后，慕先生的疼痛并没有明显的缓解。2008年9月15日，慕先生疼痛进一步加重并延伸至腹部，于9点50分再次抵达安贞医院急诊。医生给慕先生做了腹部B超，诊断其为急性胆囊炎并告知家属需手术治疗。慕先生的家属说，此后医院又以无床为由让家属自行联系到别的医院进行手术。后慕先生无奈至北京大学首钢医院外科住院，第二日凌晨死亡。经法医检验，慕先生因主动脉夹层动脉瘤破裂，出血致急性心包填塞而死亡。

　　慕先生的家属将安贞医院、首钢医院起诉到法院，索赔50万余元。两家医院辩称，自己的诊疗行为得当，符合相关诊疗规范。

　　2012年12月17日，北京法庭科学技术鉴定所出具鉴定意见：医院在慕先生就诊时缺乏相关鉴别诊断，未能考虑到存在主动脉夹层动脉瘤的可能并缺乏相关检查，导致误诊，延误了最佳诊疗时机。根据鉴定，安贞医院和首钢医院在对慕先生诊疗行为中，存在对病情认识不足、未进行相关检查和有效的会诊、鉴别诊断不充分的过失，该过失在慕先生的死亡结果中起到部分作用，建议参与度50%左右。

　　北京一审法院经审理判令安贞医院承担40%的赔偿责任赔偿34万余元，首钢医院承担10%的赔偿责任赔偿8万余元。安贞医院和首钢医院不服上诉，北京市第一中院驳回上诉维持原判。