吸积液变切睾丸 长庚医院存在过失？
蒋先生出示的司法鉴定显示，长庚医院存在部分医疗过失。
位于海沧的长庚医院。
【家属质疑】
长庚医院没能提前查出孩子睾丸有肿瘤，导致小手术突然变为需要切除睾丸的大手术，家长措手不及，不想同意也只能同意，有被“绑架”的感觉
【司法鉴定】
长庚医院违反肿瘤诊断的规章制度，存在医疗过失行为，但根据病理报告，院方手术切除的诊疗行为未给患儿带来不良损害
【医院回应】
在彩超检查过程中，并不能百分之百查出肿瘤情况，并不完全认同司法鉴定，希望走司法程序，由法院进行判决
厦门网-厦门日报讯 文/图 本报记者 汪长福
见习记者 赵荣宾
一名年仅2岁的男孩，两侧睾丸出现大小不一的异常情况，在长庚医院做了彩超检查后，医生初步诊断为“先天性鞘膜积液”，建议做一个小手术将积液吸出。
但是，就在手术过程中，医生突然发现男孩右侧睾丸肿瘤，男孩家长得知情况时措手不及，只好同意将右侧睾丸切除，“小手术”顿时演变为“大手术”。事后，家属质疑:医院做彩超的时候为什么没能查出肿瘤？前日，记者对此事进行了调查。
【医院诊断】
右侧睾丸偏大
医生说做个小手术就行
蒋先生在厦门工作多年，有一名年幼的养子。“孩子半岁大的时候，我们就发现他的睾丸有点异常，后来右侧的睾丸明显偏大，差不多是左侧的两倍，但是孩子没有疼痛的症状”。
去年8月8日，蒋先生通过网上预约，带着2岁大的孩子到长庚医院找到儿科门诊一位姓明的医生。“医生说先给孩子做个彩超，看一下情况。”蒋先生说，按照医生要求，他带着孩子在该院做了彩超。
当天上午10点多，彩超报告出来，注明小孩“右侧睾丸鞘膜腔积液”，研判主治医师姓王。随后的门诊记录单也显示，这名小男孩被初步诊断为“先天性鞘膜积液”。
蒋先生表示，在这家医院检查后，他得到的信息是“小孩患的是鞘膜积液，不算什么大问题，只要做个小手术就行，甚至不需要住院”。
于是，小孩的手术预约在2012年9月11日上午。也就是说，1个多月后，这名小男孩要做一个“腹股沟疝修补术”。蒋先生说，医生告诉他的是，针对鞘膜积液，这种小手术就是将小孩睾囊里的积液吸出来。
【意外情况】
手术中发现肿瘤
临时决定切除睾丸
蒋先生描述，2012年9月11日上午，小孩如期进入长庚医院手术室，原本以为这个“小手术”很快就能做好，没想到等了半个多小时，医生突然告诉家属，小孩有睾丸肿瘤的状况，并且让家属进入手术室一起看。“医生说肿瘤和一侧的睾丸连在一起，要将这一侧睾丸切掉。”蒋先生说，睾丸切除不是小事，家属一点心理准备都没有。“我们要求再做一下检查，到底是不是肿瘤”。
蒋先生表示，当时医生切片取样检查，半个小时后出结果是“畸胎瘤”，医生继续建议当场切除，“当时情况紧急，孩子还在麻醉当中，没办法想那么多，只好签字同意切除了。”于是，蒋先生小孩的右侧睾丸被切除，并且住院治疗，原本的“小手术”，一下子演变成一个“大手术”。
第二天，细细回想整个过程、仔细查看报告单后，发觉这其中不对劲的蒋先生，立即向医院反映问题。他发现，小孩明明是右侧睾丸大，但是彩超报告单上却说是“右侧睾丸体积小”。更让他不能理解的是，肿瘤这么严重的问题，为何彩超没有照出来？反而要等到手术过程中才发现？于是，蒋先生和长庚医院在这些方面展开了讨论，经过一段时间的协商，双方同意委托“福建正泰司法鉴定中心”进行司法鉴定。
【司法鉴定】
医院“存在过失”
但切除未带来损害
蒋先生认为，虽然孩子的肿瘤后来被鉴定为良性，但是如果是恶性肿瘤、医院又没及早检查出来，耽误1个多月再做手术的话，可能就会出问题。
此外，据蒋先生了解，通过彩超检查，肿瘤情况应该是能被检查出来的，但是长庚医院却没有查出来；如果医院及早查出来，家属在面对肿瘤情况时，可以更加慎重考虑，不一定会选择在这家医院进行手术，也不会立即做出切除一侧睾丸的决定。“这么大的事，却让我们就那样临时决定下来，感觉像被绑架了。”
事情发生后，双方正式进入司法鉴定程序，鉴定事项包括对“手术切除组织重新进行法医病理鉴定”以及“长庚医院在诊疗过程中是否有过错”。
2012年12月13日，关于第一个事项的鉴定意见为“手术切除组织为成熟性畸胎瘤”；2012年12月27日，第二个事项的鉴定意见为“长庚医院违反肿瘤诊断的规章制度，院方存在医疗过失行为”，但是，“根据病理报告，畸胎瘤是良性的，院方手术切除的诊疗行为未给患儿带来不良损害”。
之后，福建正泰司法鉴定中心又受蒋先生委托做出补充鉴定:院方过失行为“与男孩右侧睾丸切除的医疗损害后果之间存在间接因果关系。
【院方说法】
否认存在过失
最高可赔一万元
前日，记者前往长庚医院进行采访，该院医患关系协调专员黄女士认为，经过医院讨论研究，从整个案件来看，院方没有存在医疗过失。因为，在彩超检查过程中，医院方面并不能百分之百检查出这名小孩的肿瘤情况。医生在手术过程中发现肿瘤情况后，及时采取了措施，没有给小孩带来不良损害。
不过，黄女士表示，他们并不是完全没有责任，他们同意全部支付司法鉴定费用，对于蒋先生提出的12万元赔偿要求，他们无法满足，他们能提出的最高额度是1万元。对于司法鉴定，黄女士认为，他们并不完全认同这份司法鉴定，希望能够走司法程序，由法院进行判决。
