台修法：拾获失物索酬3成降为1成

　　据台湾《联合报》报道，台湾立法机构昨天三读通过“民法”第八○五条及第八○五条之一条文修正案，明定拾获遗失物者向失主索求报酬之上限，从物品价值三成降为一成，且不得向中低收入户等弱势失主请求报酬。

　　三读通过版本规定，遇报酬金额有争议时，失主得请求法院减少或免除报酬。而且拾得人若未于七天内通知或交存遗失物，不得请求报酬。国民党“立委”廖正井说，遇纠纷时由法院判别，可更具弹性，兼顾各方利益及公平性。

　　两年前有位法律系毕业女子，因拾得单亲贫妇遗失的21000元(新台币，下同)，扬言依法向贫妇索求三成报酬6300元，引发争议；去年又发生男大学生捡到笔记本电脑后，先找计算机商估价，再向失主索求10000元报酬金。

　　鉴于近年来类似纷争频传，“立委”江惠贞、廖正井、吴育升、蒋乃辛等人皆提出修法。

　　“朝野”“立委”在修法过程中表示，此法设立原希望鼓励民众拾金不昧、物归原主，但这项传统美德已日渐消逝；部分民众甚至着眼功利考虑，把此法降格视为“获利工具”，让失主经历不愉快的追讨经验，应该重新检讨。

　　吴育升及蒋乃辛等人在修法草案中指出，此法立法时未考虑失主经济状况，若拾得人坚持留置失物或请求报酬，将使弱势失主生活困顿无依。因此修法时参考“社会救助法”，规定失主若为特殊境遇家庭或经济弱势时，拾得人不能请求报酬。

　　吴育升等人修法时指出，当失主为经济弱势，或遗失物对失主有高度重要性时，拾得人若留置失物并索求报酬，将使失主陷入困境。因此他们主张“失主给付报酬引发争议、有失公平时，应由法院斟酌各种事实因素后减免报酬，较为弹性周全”。

　　台“立法院”“司法及法治委员会”初审时，“法务部”常务次长陈明堂曾说，过去索求遗失物价值三成是“请求上限”，通常报酬会比三成还低，强索报酬上限状况不常发生。因此“法务部”赞成降低索求报酬额度，但不同意删除该条文，否则可能造成拾得人不愿意物归原主。