“浦东机场刺母案”开庭 母求轻判患病儿

　　东方网10月20日消息：据《新闻晨报》报道，昨天，备受瞩目的“浦东机场刺母案”，在浦东法院开庭。此时，距离事发的3月31日已过去半年多，在罪与罚、情与法之间煎熬了半年之久的被刺母亲顾女士，终于见到了刺伤自己的儿子汪津（化名）。整个庭审中，她至少3次情绪失控，或抽泣，或哽咽，还有一次双手合十，含泪请求法官轻判患有精神疾病的儿子。

　　“儿子患有精神病，本身是病人，也是受害人；造成今天这个局面，我和家庭也有责任，希望能帮他把病治好。”在接受记者采访时，顾女士总是极力把责任揽在自己身上。

　　法院昨天审理后，宣布择日宣判。

　　儿子躲过母亲直视目光

　　昨天上午9时，浦东新区人民法院第一法庭。离“留学生刺母案”开庭还有半小时，旁听席上就已坐满了人，除了汪津的亲属外还有很多记者，仅摄像机就有10多台。

　　上午9时35分，戴着手铐的汪津在法警的陪同下步入法庭。他上身穿一件长袖羊毛衫，外罩一件黄马甲，下身一条格子睡裤。这2件衣服，是顾女士在9月22日送进看守所的。自3月31日晚案发至今，顾女士只在儿子被刑拘、批捕时，在电视里看过两次儿子的镜头。昨天开庭，是她半年多来第一次当面见到儿子。在她看来，汪津比以前瘦了很多。

　　步入法庭后，汪津躲过了母亲直视的目光。但顾女士却已无法自已，用右手捂住嘴巴，眼里含满了泪。

　　两个多小时的庭审过程中，汪津几乎在回答所有问题时，都会停顿两三秒钟，很多时候甚至需要审判长再次使用通俗的语言进行解释后，他才会低声应答。除了摇头，他回应的词语更多是“记不清”和“不记得了”。

　　本次庭审首次披露汪津刺伤母亲时曾使用过2把刀，一把黑色刀柄菜刀和一把白色刀柄水果刀。汪津称，这2把刀都是他在日本超市买的，一直放在身边用来防身。

　　对于这两把刀，汪津解释：“在日本时，在感觉威胁到我的情况下，曾用这两把刀和别人发生过好几次争执。”当被问及在日本留学期间频繁搬家的原因时，他的说法是：“经常跟别人发生争执，别人故意折磨我，不让我吃饭，不让我睡觉”。

　　庭审中，审判长曾问顾女士，是否需要向儿子汪津补充发问？她说“没有”，随后哽咽。

　　整个庭审中，顾女士至少3次情绪失控，或抽泣，或哽咽，还有一次双手合十，含泪请求法官轻判患有精神疾病的儿子。

　　律师无罪辩护请求判治疗

　　在庭审中，汪津的辩护律师进行了“无罪辩护”。辩护律师认为，汪津在案发时处于发病状态，司法鉴定意见书中也说被告人（汪津）“自知力无”，属于完全丧失辨认和控制能力，不应负刑责。

　　根据《刑法》第18条规定，“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任”，“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”

　　对此，公诉人则认为辩护律师有些断章取义，因为辩护人提到的“自知力无”这句话，在鉴定书上是如此表述的：“谈及与母亲的争执时，自知力尚可；在日本的种种不如意时，显得情感欠协调，主动意志活动病理性增强，记忆、智能尚可，自知力无”。而且司法鉴定意见书中也说到，被告人行凶的直接原因是与母亲发生了争执，并不是受精神分裂症的幻听、幻想的影响。当然，被告人因为精神分裂症，辨认控制能力有一定的影响，但是并不是完全丧失责任能力，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

　　辩护律师最后提出，根据《上海市卫生条例》，公安机关应当把被告人送到精神病院，而公安机关和检察机关并没有履行这个义务，所以请求判令马上将被告人送到精神卫生机构紧急治疗。

　　经审理后，法院宣布择日宣判。

　　那一幕，不堪回首

　　■3月31日晚8时30分许，汪津搭机从日本东京抵达浦东机场，顾女士在接机时与儿子因留学学费问题发生不快，随后对方从托运的背包内拿出两把尖刀，刺向她的头部、手臂，以及腰、腹、背，造成顾女士重伤。检察机关以汪津涉嫌故意伤害罪对其提起公诉。

　　这一幕，情何以堪

　　■昨天的庭审现场，母亲和儿子唯一一次交流，竟源于一次心有灵犀的“意外”：当时，公诉人正在陈述，汪津举起戴着手铐的双手，向审判长示意要餐巾纸。顾女士是第一个注意到儿子这个举动的，她第一时间抽出2张纸，起身准备送给距她2米外、站着受审的儿子。此时，汪津也转身准备去接，后被法官和法警制止。最终，2张餐巾纸通过法警递给了汪津。