尤其是 10 月大会报告中，第九章强调：要采取更多惠民生、暖民心举措，增强社保的均衡性和可及性，扎实推进共同富裕。在第四段《推进健康中国建设》中强调，深化医药卫生体制改革，促进医保、医疗、医药协同发展和治理。推动基本医疗保险实现省级统筹，等等。
既然要深化医疗制度改革，推动基本医疗保险实现省级统筹，很多退休人员呼吁：能不能提高一下退休人员的医保待遇呢？按照全国养老金平均 3000 元的水平的 30%（共计 1000 元）划入个人医保账户？
那么，退休人员提出的这一美好愿望能实现吗？我们先看社保专家的分析：
【1】这个比例太高，可以做梦，但实现不了。
去年国家出台医疗制度改革指导意见，尤其是实行了医保门诊共济制度改革，有的地方的个人账户划款比以前反而少了，很多地方也不允许取现了。
按照改革的趋势，划入个人账户的钱会变少。比如，河南、安徽、河北、内蒙、北京等地区已经改革到位了：对于退休人员是按照当地人均养老金的 2%-2.5% 进行划入的，个人账户每个月只能收到几十块钱。
你们要求每月按照平均养老金的 30%（1000 元）来划入，比例是改革方案的十倍。
【2】就算想做好事也做不到，没有那么多钱。
从各地的深化医保改革方案来看，总体的导向是减少个人账户划入，增加统筹账户，目的是把有限的医保基金用在真正需要的人群身上，把钱花在刀刃上。
很多地区按照新比例划入医保个人账户的钱一般在 100 元左右。如果真的按照平均养老金 30%（1000 元）划款，等于提高了 10 倍。企业退休人员有 1.3 亿人，一年就要划入 13000 亿元。你们知道吗？医保基金个人账户 2021 年的结存才 1700 亿元，根本做不到划入 1.3 万亿元。
【3】给退休人员每月多划 1000 元，对其他群体不公平。
一是在养老金上调机制中，设置了高龄倾斜政策，已经对 70 岁以上的老人有倾斜政策，每个月多涨几十元。
二是按照养老金 30% 划入没有政策依据，不能随随便便提出一个比例，而不考虑其他年龄群体的感受，对其他群体不公平。
三是容易造成各地区之间的不平衡。医保政策，各有各的不同，家家都有一本难念的经，不能搞一刀切。地区与地区、城市与城市、单位与单位、人与人之间的生活成本和医疗成本是不一样的。
四是实行医保门诊共济改革，已经让退休人员成为了最大的受益者。退休人员的门诊报销比例要高一些，门诊看病拿药的频次也高一些，其实，等于提升了他们的整体医保待遇。
五是打击参保积极性。退休人员医保个人账户返还是以养老金为基数，按比例返还的。统一多划转 1000 元，不跟养老金比例挂钩，养老金高的人员就吃亏了，影响缴纳养老保险的积极性。
PS：退休老人也是有心里话要说的。
第一，以前国家那么穷，都能实行免费医疗。现在每年社会上流动的财富高达百万亿，反而没有钱办好事了。这是进步还是倒退呢？
第二，有些国家就做到了免费医疗、免费教育，我们要践行共同富裕，为什么不努力实现免费医疗、免费教育呢？
第三，全国养老金的平均值不到 3000 元，如果不多划一些钱到个人医保账户，退休老人看病吃药的刚性支出比较大，只能动用为数不多的养老金，对他们的生活造成影响。
PS：国家在医保待遇上进行了深化改革，目前我们还是发展中国家，经济实力不允许实现免费医疗。但是，适当提高退休人员的医疗待遇还是迫在眉睫的，毕竟他们的医疗支出越来越大。
如果能调高医保待遇，这三种人哭了，这三类人笑了。
给退休人员个人医保账户划入 1000 元，有些人要哭了。
首先要哭的就是年轻人了。他们的身体好，动用医保比较少，把大池子的钱划给退休老人，对他们不公平。
其次是养老金高的退休人员，医保个人账户划入的钱是按照养老金比例计算的，他们的优越感就没有了。
再次是医院的人，如果个人账户划入 1000 元，到居家附近的药店就可以买药，就不去医院挂号开药了。
这三类人笑了：
第一类：需要长期吃药的退休人员。如果医保基金给个人医保账户每月划入 1000 元，他们买药就够了，就不用动用养老金了，大大缓解生活压力。
第二类：养老金偏低的退休人员。只有一两千元养老金，看病吃药还要自付，真的吃不起药、看不起病了。如果多划入 1000 元，也算是对弱势群体帮扶了。
第三类：年龄越大越开心。年龄越大，看病吃药的刚性支出就越大。虽然能报销一部分，但是限额内还是要自己花钱的。如果能多划入 1000 元，他们都笑傻了。
您认同吗？多转发给退休朋友，呼吁政策更加温暖、有力度。
