“诊脉验孕” 我看行
外地中西医“战火”引起了本地读者的极大兴趣,“诊脉验孕”究竟可行不可行?它是怎么进行的?
前日,记者走进中医院的门诊大楼,采访国家级名老中医、市中医院副院长陈国良先生,请他对这一事件谈谈看法。
1、中西医争论由来已久,中医有独到之处
陈国良说,关于中医科学性问题的争论已有上百年了。从民国时期西医进入中国开始,就有人对中医提出看法,有人还曾提议要取缔中医。但由于五千年来中医药在治病救人方面有其显著的、不可磨灭的疗效,所以在如今现代科技十分强盛的时代,仍然还在服务于并保障大众的健康。
陈国良称,实践是检验真理的唯一标准,不可否认,在一些慢性病、调理性疾病、功能紊乱性疾病、延缓衰老、体质调理、亚健康状态的调理及某些疾病中西医结合的互补上,中医都有独到之处,显现出它的优势和有效性,表明它存在的价值和意义。
2、现代医学理论论证中医学,本身就不科学
陈国良称,在国际国内有这样的共识,就是大部分的疾病都是依靠现代医学(西医)来诊疗的,也就是说西医是主流医学。但是,不能因为它是主流医学,就拿它的评判标准来评判中医,得出不客观的结论,否认中医的科学性、实用性及有效性。他说,中医不是主流科学,但它是主流科学的辅助。
陈国良称,中医的形成与发展与西医相比,无论在机制的研究还是理论的形成方面,都跟现代西医学有完全不同的路径和方法。西医学是微观的、客观的、具体的,从解剖学、生物学、基因学、遗传学等等方面,紧随科学发展的脚步同步发展;而中医学是从实践中发展过来,它以几千年来形成的古朴的哲学思想做基础,形成它阴阳五行整体观的辨证论治。
所以,拿现代医学的理论去论证中医学说它不科学,从宏观的大的自然科学范畴来讲,本身就是一个不科学的思维方式。
3、脉学有“玄”的一面,但不能否认其科学性
陈国良称,中华民族创立的中医学,因其历史的原因,至今存在发展不足的问题。原因是自古以来人们就囿于“人的肤发授之于父母”的观念,不轻易去动身体的器官,所以只有通过外部的表象、古老的哲学来猜测身体内在的发病机理,然后再通过实践进一步研究,这种反证和缓慢,尤其让许多现代人不能接受,产生对中医科学性的诸多疑问。
陈国良说,中医的先贤们殚精竭虑地研究、实践,才产生出“脉学”理论。而脉学只是中医学的一个部分。通过脉学来诊断疾病,只是中医诊断学的一个方法,它不能代表中医的全貌。他说,中医有“望、闻、问、切”,切,大部分是指“切脉”,但又不完全是切脉,因为对皮肤的感知、对体表的检查,都是“切”的内容。
陈国良还介绍,中医脉学有28脉,如“芤脉”等很难分辨,再高明的中医,也难免“心中了了,指下难明”,即理论上都懂,但切脉下去,也难明确它到底是哪一种脉。他认为,脉学虽有其“玄”的一面,但它是因其历史背景沿革下来的一种必然现象,所以不能否认它的科学性。
4、妊娠后会出现滑脉 综合情况可做诊断
说到脉学验孕,陈国良赞同杨桢教授的解释。他说,女性在怀孕以后,一般血容量要增加30%,因此心的搏出量也必须随之增加,反映在外周对动脉的感知就不一样了,产生出一个很明显的“滑脉”。
他说,妊娠的脉象是一个很典型的滑脉,但不等于说滑脉就是怀孕,还要结合当事人的年龄、月经、婚史、性生活状况等来判断是否怀孕。一些温热病、痰热内盛的病患也会有“滑脉”的迹象。滑脉不等于是妊娠,但结合上述因素是可以诊断妊娠的。所以说,通过切脉诊断怀孕有一定的科学性,但不是绝对的。
【专家名片】
陈国良 主任医师,教授,硕士研究生导师,国家级名老中医。
【背景】
“战火”从北烧到南
成都老中医豪掷20万应战
近日,中西医争论的“战火”烧到了“诊脉验孕”的话题上。北京一位微博大V“烧伤超人阿宝”追加至10万元奖金发起挑战,并称如果中医能保证诊脉验孕的准确率达到80%以上,奖金就归这位中医,并承诺“一辈子不再说中医是伪科学”。之后,北京中医药大学教师杨桢应战,在还未敲定挑战的具体方案时,成都一位老中医吕即来主动接受挑战,并豪掷20万元摆擂,希望在癌症、肿瘤等多个方面全面与西医对决。
【相关链接】
近年“中西医之争”
●龙胆泻肝丸
2003年,新华社的报道《龙胆泻肝丸——清火良药还是“致病”根源》称多名患者服用同仁堂“龙胆泻肝丸”致罹患尿毒症。该报道引发对中药安全性的质疑,并作为中西医争论的一个焦点。
●经络说
“打假专家”方舟子2007年曾撰文称“经络并不存在”,并以解剖学等原理试证经络理论的荒谬,一时引发热议。
●打通任督二脉
2012年,甘肃省卫生厅官网挂出“甘肃省医务人员练真气40余人打通任督二脉”的消息。有媒体报道称,有学员讲述自己培训后的感受“第四天时脑中出现水开声”,被网友调侃。
●针灸麻醉法
近年来,对于中医“针灸麻醉法”的质疑时常出现。争议较大、转载较高的网文如《“针灸麻醉”骗局现形记》等。