红绿香港对话：试探意义大于实质意义
大陆方面相当重视谢长廷，国台办主任张志军在深圳亲自会见谢长廷并闭门交换意见。其主因是大陆方面认为谢长廷一向提出较务实的主张，如“一国两市”、“宪法共识”等论述，当然大陆也期盼谢长廷的“登陆”能发挥“扩散效应”，进而带动民进党的转型。
然而，在香港研讨会上，谢长廷强调，“九二共识只是国共共识，无法作为长期稳定的政策架构”，与大陆一再主张“九二共识是两岸和平发展的基础”的立场背道而驰。他同时认为，国共垄断两岸交流，造成台湾人民疑虑不安。尤其，谢长廷大谈应缩小差异，促使民共破除误解、缓和对抗，却提不出具体可行的对策。他又认为，两岸不该再谈统“独”问题，大陆不要因民进党是“台独”就拒绝对话。谢长廷的说法无法解决民共交流困阻的问题，反而凸显“台独”正是两岸和平的绊脚石。试想，民进党不弃“独”，所形成的民共差异又如何化解？
值得注意的是，谢长廷此次赴港办研讨会，民进党内只凭一句“放鞭炮”，就大肆“围剿”谢，甚至“独派”还放话“谢若退党，就放鞭炮”。其实，民进党谈两岸，“表态”一向多过具体“论述”。民进党批起“九二共识”、“宪法各表”，贴别人“卖台”标签总是不留情面；不过，却一直拿不出一套能代表民进党，也是证明自己有能力处理两岸议题的可行论述。
民进党总习惯拿“交流不要设前提”或“中国先要实现民主”合理化自己的原地踏步；使得在面对两岸议题时，只能狗吠火车——声音很大，力量很小。吾人期待谢长廷能发挥影响力，利用其在党内“中国事务委员会”委员的身份，在构建两岸命运共同体一事上多所着力，这才会是一项重大成就。
即使党内批判杂音不断，在民进党缺乏两岸务实论述的情况下，谢长廷俨然已成“红绿对话的代言人”。“红绿香港对话”虽具一定意义，但如同余克礼所长所言，谢的主张虽可行，但尚未成为民进党内主流。所以，担任党主席的苏贞昌是关键，由于苏的“台独”立场仍丝毫不变，实在看不出民进党近期有调整两岸政策的可能性，这也使得此次“红绿香港对话”仍难建立民共党际的对话平台。
