网曝村长上访被打致死 事发地县委回应是溺水

　　前日晚间，天涯论坛出现了一篇题为《新化村长疑在县委内活活打死，半夜抛尸被监控，尸体冷藏140天没下葬》的帖子。昨日9时52分，新化县委外宣办在天涯社区发帖《关于“村支书惨死县政府大楼深夜抛尸江中”帖文的情况说明》进行回应，称“游济安系生前溺水窒息死亡”。

　　官方回应帖仅5小时内点击量便达16700次，网友对官方来天涯回应表示肯定，“无论事件如何，官方出来回应本身是一件值得提倡的事情”。记者昨日分别采访了涉案家属和新化县有关部门，对几大疑点进行了分析。

　　疑问1

　　游父死于当地县委大楼？

　　8月9日，死者游济安之子游飞在家人陪同下查看了县公安局所调取的6月8日当晚县委大楼的监控录像。

　　据游飞在其所发贴文中描述，监控显示在6月8日深夜12点46分时候，县委大楼后面的电梯门打开，画面中出现6名保安，游父躺在电梯“一动不动”，然后4名保安拖着手脚把游父拖出，随后向左黑角落转弯脱离监控画面。10多分钟后，2名保安打开后备厢，4名保安将游父“扔”入牌照“湘KF9253”汽车的尾箱。

　　游飞在接受采访时表示，他清楚记得录像中父亲从电梯中间拖出的这个过程“没有动一下”。查看录像当日，县公安局也拒绝了家属复制录像并查看当日县委大楼其他楼层视频监控录像的要求。

　　负责此案的县公安局刑侦大队三队长黄勇解释：“监控录像中6名保安抬出游济安的时候，他并没有死亡，之所以画面中显示他一动也不动，是因为他在装死。”

　　疑问2

　　镇派出所监控录像有问题？

　　据该县官方回应，4名保安人员在6月9日凌晨1时30分许将游济安送至游家镇镇政府，该镇人员与他进行了交流，并劝其先在镇政府歇息。游济安拒绝挽留后，于6月9日凌晨2时49分左右离开镇政府，有游家镇派出所监控录像为证。

　　但游飞昨日在接受记者采访中表示，监控录像中的人不是他父亲，“那个人走路的姿势、衣着都不像”。

　　昨日下午，记者采访了当时接待游济安的该镇人大主任陈仲斌。他表示当时夜里自己也迷迷糊糊，只记得游济安向自己讲了上访的事情，对录像一事不清楚。

　　游飞还告诉记者，对于当晚游济安如何走进镇政府，陈仲斌的回答也前后不一。“6月27日我们第一次找他，他说当晚我爸是自己走进镇政府大楼。7月初第二次找他，他说我爸当时是被两个人扶进来的。第三次是7月中旬，我伯伯游济华去游家镇人民政府，遇到陈仲斌，他说当时我爸爸来到镇政府的时候人已经不清醒了”。

　　疑问3

　　尸体究竟有无外伤？

　　新化县委外宣办发布的官方回应称，根据尸检，游济安没有他杀的因果关系，体表也没有任何外伤，同时技术鉴定证实，游济安系生前溺水窒息死亡。

　　尸检当时，游飞的母亲与姐姐均在现场。他们当时对尸检结果就表示质疑：“父亲后脑部位有淤血，体内有两块胸肋骨断裂，头后脑有瘀血块、全身皮肤多处青紫，怎么可以说没有外伤呢？”

　　游飞昨日向记者表示，这份报告显得十分草率，日期都写错了，本来是今年6月13日尸检，报告日期却是2010年。

　　对此，一位具有专业背景的网友也提出质疑，尸检报告中所言“肺部有硅藻”并不表示溺水身亡，尸体长时间浸泡在水里也会有水渗入肺部。而政府回应当中，并未出现对当地的水质进行硅藻采样鉴定“数量报告”与尸体硅藻数量对比。

　　疑问4

　　当地为何欲用钱私了？

　　游飞告诉记者，事发后，游家镇政府一些领导主动找过他们7次，并“愿意支付丧葬费，10万也好，20万也好，只要你们家属开个口，都是可以考虑的”，还提出为家属安排一套廉租房和一个的士指标解决工作问题，但是前提是“早日火化尸体”。游飞对“安抚”表示质疑，“明明是心里有鬼，要不然怎么会一再要求早日火化尸体”。

　　对此，新化县委回应称，之所以如此重视对死者家属的安抚，是因为事发后死者亲属对公安机关的鉴定结论质疑，数次到镇政府和县政府上访，要求彻查死因。县镇两级对此十分重视，多次做死者家属的安抚、沟通、处置工作，公安机关也多次对死者家属的质疑进行了解释答复。