差10元医疗费 竟拖死失血产妇
国际六一儿童节，西安长安区农民周海元的小女儿出生6天了。不幸的是，在生下宝宝后，因为长安区妇幼保健院无血库，周海元的妻子在等待医院输血两个小时无果后，终因失血过多死亡。此前周妻曾因差10元钱而延误治疗。（
患者的生命权高于一切，在产妇生命危在旦夕的时刻，医院竟然还在为10元钱锱铢必较，后又因医院没有血库，医院转院不及时，去血液中心取血延误了治疗时间，导致产妇因失血过多死亡。医院对此无疑应该承担责任。笔者注意到，医院与家属之间正在就赔偿问题进行协商。但是逝去的生命无法挽回，医院见死不救无疑应该谴责。经济赔偿也取代不了医院的法律责任与道德责任。
事实上，对于因患者欠费医院见死不救的问题。卫生部早就明确规定：对需急诊抢救的患者，医院、医生必须坚持先抢救、后缴费原则。卫生部副部长马晓伟认为，“医院急救欠费问题确实比较严重，但这并不能成为医院拒绝救治病人的理由。”从人道主义的角度考虑，医院应该责无旁贷地履行救死扶伤的神圣职责。尽管医院有追求经济利润的权利，但医院不能因为其赢利目的而掩盖了自己救死扶伤的社会性、公共性、人文性。毋庸置疑，医院方面为追求经济利润，见死不救的做法应该受到道德舆论的谴责。
事实上，卫生部强调“医院必须先救人后收费”并不是第一次，地方政府也一直在强调“保护每个公民的生命和健康”权利，社会舆论也是一再呼吁医院不能因为经济利益而拒收病人。但是医院对欠费患者见死不救的现象并非个别。现在，医院被推到了舆论的风口浪尖，社会舆论往往都是谴责医院对患者严重不负责任，践踏患者治疗权利。但是谴责归谴责，愤慨归愤慨。医院不救人的新闻仍在不时上演。
当然，医德滑坡、医风不正、创收思维作怪，是医院见死不救的重要原因。笔者认为，医院不救人也有值得政府部门深思，需要法规制度调整的地方。有的地方通过事后重罚与政府买单的地方法规制度规范见死不救，虽然不能从根本上扭转医德，但比卫生部、地方政府再三强调要管用得多。特别是政府为特殊群体急救费埋单的做法，为破解医院见死必救打开了思路。
现在的医院多是“自负盈亏”的经济实体，多靠创收来保证医院正常运转。如果医院救治没有经济能力的病人，往往很难样从政府得到政策倾斜与经济补偿。在这种情况下，指望医院不计报酬先救人后收费，显然有点勉为其难。如果抢救帐单无法兑现，成了医院的包袱，在某种程度上影响了医院的发展后劲与医生救死扶伤的积极性。
尊重每个重伤病员的治疗权利与生命权利是医院的职责，更是政府的应尽之责。政府不仅要强调见死必救，而且要给医院吃定心丸，消除医院的后顾之忧。如果不找到医疗帐单的制度出口，即使医院迫于道德舆论和政府部门的压力，勉强同意救人，也会心不甘情不愿，救人也不会全力以赴。
因此，要解决医院见死不救的问题，不能寄希望于对医院加强医德医风教育与一些患者死亡的个例，让医护人员高度自律；也不能满足于患者求助、媒体呼吁、政府施压、医院救人的被动救人模式。而要建立长效救人机制。只有政府为部分特殊病人买单，诠释公共财政情怀，才能真正诠释见死必救的政策善意。
从长远来看，完善医院救死扶伤的配套政策措施，建立医疗补偿制度，很重要。政府还应补齐医疗救助的最短木板，逐步实现基本医疗服务均等化。只有打通了见死不救医疗费用的制度出口，才有望打破医院见死不救的瓶颈。避免类似悲剧重演。
（来源：新华报业网）
