男子赴港买药内地销售被起诉买假药 法官：不构成犯罪
2018-07-12 09:46:36金羊网佚名查看次数：355
近期，从境外购入便宜仿制药而被起诉“销售假药罪”的影视现象引发社会关注。记者从广州市天河区法院了解到，广州市民陈某在购进港产药品后，放到自己的便利店内销售，销售金额共1066元。陈某此举被认定为销售假药，后被检察机关以销售假药罪提起公诉。最终，由于涉案金额不大，未造成危害他人身体健康的后果，陈某获撤诉。
购入港药销售涉嫌销售假药罪
刚过而立之年的陈某，在没有获得药品经营资质的情况下，私自在对外开放口岸，从他人处购进港产药品，并在其经营的便利店进行销售，销售金额共人民币1066元。
公安机关在对该店进行执法检查过程中，当场抓获店主陈某，查获“保婴丹”、“黄道益活络油”、“猴枣除痰散”、“正露丸”等多种药品共计300余瓶 （盒）。经区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均属未经批准生产或进口的药品，属假药。随后，检察院指控陈某犯销售假药罪。
情节显著轻微危害不大获撤诉
法官认为，广东人历来有使用“港药”等境外药品的传统，消费者对相关药品的疗效、药性及用法用量都具有较高的辨识度和认知度。
陈某购进的药品虽未经许可进口销售，但对社会大众的身体健康威胁远低于普通“假药”。另外，新司法解释也已对“少量”做出了限制，即“没有造成他人伤害后果或者延误诊治”，适当放宽“少量”的标准并不会造成放纵犯罪的结果。因而，采用5000元至1万元作为认定“少量”的标准。
经查，被告人陈某已销售25件药品，金额共1066元，在未销售的310余件药品中，48件药品金额共1431.5元，没有达到5000元，即没有达到刑法追究责任标准的最低范围。另外，陈某经营的便利店具备合法的主营业务，主要出售生活用品，并非专门销售涉案药品的经营场所，且陈某销售药品的时间较短，涉案金额不大，未造成危害他人身体健康的后果。
综合全案证据和案件事实，陈某销售按照假药论处的药品，情节显著轻微危害不大，不应认为是犯罪。最终，检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
购入港药销售涉嫌销售假药罪
刚过而立之年的陈某，在没有获得药品经营资质的情况下，私自在对外开放口岸，从他人处购进港产药品，并在其经营的便利店进行销售，销售金额共人民币1066元。
公安机关在对该店进行执法检查过程中，当场抓获店主陈某，查获“保婴丹”、“黄道益活络油”、“猴枣除痰散”、“正露丸”等多种药品共计300余瓶 （盒）。经区食品药品监督管理局鉴定，上述药品无药品批准文号或《进口药品注册证书》、无药品检验报告书，均属未经批准生产或进口的药品，属假药。随后，检察院指控陈某犯销售假药罪。
情节显著轻微危害不大获撤诉
法官认为，广东人历来有使用“港药”等境外药品的传统，消费者对相关药品的疗效、药性及用法用量都具有较高的辨识度和认知度。
陈某购进的药品虽未经许可进口销售，但对社会大众的身体健康威胁远低于普通“假药”。另外，新司法解释也已对“少量”做出了限制，即“没有造成他人伤害后果或者延误诊治”，适当放宽“少量”的标准并不会造成放纵犯罪的结果。因而，采用5000元至1万元作为认定“少量”的标准。
经查，被告人陈某已销售25件药品，金额共1066元，在未销售的310余件药品中，48件药品金额共1431.5元，没有达到5000元，即没有达到刑法追究责任标准的最低范围。另外，陈某经营的便利店具备合法的主营业务，主要出售生活用品，并非专门销售涉案药品的经营场所，且陈某销售药品的时间较短，涉案金额不大，未造成危害他人身体健康的后果。
综合全案证据和案件事实，陈某销售按照假药论处的药品，情节显著轻微危害不大，不应认为是犯罪。最终，检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
