老人登山突发冠心病身亡 家属索赔景区79万
2017-05-25 10:57:23厦门网李彬,赖旭华查看次数：443
云南网讯普洱游客黄大爹和家人到昆明轿子雪山风景区游玩时，老人在海拔3500多米的栈道上倒地，最终不幸离世。家属认为，景区没尽到安全告知义务，且救助不及时致老人死亡，将景区告上法庭索赔79万余元。景区则表示已提醒并全力救助。23日，禄劝县法院转龙旅游巡回法庭公开审理此案……
事发当日，下到栈道最后几级台阶时，老人突然倒地，女婿便向景区求助。工作人员赶到后，看见老人在地上喘粗气，就给了他氧气包，并做了急救。随即，欲出索道将老人和其家属送下山。
到山下后，黄大爹未见好转，景区救护车将其送往转龙镇卫生院抢救，路上几名医务人员确认黄大爹死亡。黄大爹去世后，其家属提出：要把老人遗体运回家，景区给了家属5000元的遗体运送费，并帮忙联系车子运送。
家属认为，景区没有尽到安全告知义务，且在3500米海拔的地方，未设医疗救助站点。同时，老人是滑倒摔在地上，景区安全管理也存在问题。双方协商未果，家属将轿子雪山景区告上法庭，索赔各种经济损失79万余元。同时，景区为游客买保险的保险公司作为第三人参加诉讼。
景区
已尽到全部义务
法庭上，景区代理人称，景区里有安全警示及语音播报(患有心脑血管疾病、高血压、冠心病等游客及60岁(含)以上老年人、6岁以下儿童慎入景区)，且监控录像显示，事发后，轿子雪山的工作人员第一时间对黄大爹进行了救助。
整个救治过程处置措施及时得当，工作人员全程陪同，协调、协助昏迷者黄大爹的急救，不应承担责任。而且，当天，黄大爹倒地是因自身疾病突发。景区给法庭提供的现场监控视频显示，老人不是滑倒或跌倒的，而是慢慢倒下去的，“缺氧反应，可能是造成身体不适最主要的诱因”。
景区代理人认为，景区的态度是主动的，老人去世很不幸，但不是由于景区设施不完善，而是老人患有严重冠心病是导致死亡的根本原因，景区不应该承担责任。
一审
判景区承担10%责任
禄劝县法院审理认为，黄大爹是成年人，知道自己身体健康状况，他本人患有冠心病，应当能预见自己是否可以上高海拔的雪山，监控显示，老人是慢慢倒地的，作为老人的家属，也没有尽到照顾好的义务。
老人倒地后，景区救助存在一定的瑕疵，根据庭审查明的事实，认定景区承担10%的责任，由保险公司来承担。于是，禄劝县法院作出一审判决：由保险公司承担家属各种经济损失10%的责任，即赔偿5.4万余元，驳回家属对景区的诉讼请求。
提醒
老年人景区游玩途中猝死已不是个案，通过本案，在此提醒老年游客：出门前做一个身体检查，根据自己的身体状况选择出行的远近和适合自己的旅游景点，对自己的生命负责。
事发当日，下到栈道最后几级台阶时，老人突然倒地，女婿便向景区求助。工作人员赶到后，看见老人在地上喘粗气，就给了他氧气包，并做了急救。随即，欲出索道将老人和其家属送下山。
到山下后，黄大爹未见好转，景区救护车将其送往转龙镇卫生院抢救，路上几名医务人员确认黄大爹死亡。黄大爹去世后，其家属提出：要把老人遗体运回家，景区给了家属5000元的遗体运送费，并帮忙联系车子运送。
家属认为，景区没有尽到安全告知义务，且在3500米海拔的地方，未设医疗救助站点。同时，老人是滑倒摔在地上，景区安全管理也存在问题。双方协商未果，家属将轿子雪山景区告上法庭，索赔各种经济损失79万余元。同时，景区为游客买保险的保险公司作为第三人参加诉讼。
景区
已尽到全部义务
法庭上，景区代理人称，景区里有安全警示及语音播报(患有心脑血管疾病、高血压、冠心病等游客及60岁(含)以上老年人、6岁以下儿童慎入景区)，且监控录像显示，事发后，轿子雪山的工作人员第一时间对黄大爹进行了救助。
整个救治过程处置措施及时得当，工作人员全程陪同，协调、协助昏迷者黄大爹的急救，不应承担责任。而且，当天，黄大爹倒地是因自身疾病突发。景区给法庭提供的现场监控视频显示，老人不是滑倒或跌倒的，而是慢慢倒下去的，“缺氧反应，可能是造成身体不适最主要的诱因”。
景区代理人认为，景区的态度是主动的，老人去世很不幸，但不是由于景区设施不完善，而是老人患有严重冠心病是导致死亡的根本原因，景区不应该承担责任。
一审
判景区承担10%责任
禄劝县法院审理认为，黄大爹是成年人，知道自己身体健康状况，他本人患有冠心病，应当能预见自己是否可以上高海拔的雪山，监控显示，老人是慢慢倒地的，作为老人的家属，也没有尽到照顾好的义务。
老人倒地后，景区救助存在一定的瑕疵，根据庭审查明的事实，认定景区承担10%的责任，由保险公司来承担。于是，禄劝县法院作出一审判决：由保险公司承担家属各种经济损失10%的责任，即赔偿5.4万余元，驳回家属对景区的诉讼请求。
提醒
老年人景区游玩途中猝死已不是个案，通过本案，在此提醒老年游客：出门前做一个身体检查，根据自己的身体状况选择出行的远近和适合自己的旅游景点，对自己的生命负责。
