武汉建行爆炸案主犯称系手抖按错按钮引爆
图为12·1爆炸案3名嫌犯王海剑、王伟和王安安出庭受审。通讯员 李金星 摄
本报讯 （记者 刘丰 高星 张勇军 肖娟 梁爽） 市法院昨日公审“12·1”爆炸案，王海剑及同伙王伟、王安安出庭受审。
起诉书指控：王海剑、王伟、王安安在公共场所引爆爆炸物，造成2人死亡、10人轻伤、5人轻微伤，公私财产损失人民币12.7万元的严重后果，应当以爆炸罪追究其刑事责任。
王海剑认为自己是抢劫罪，不是爆炸罪；称抢劫是目的，爆炸只是手段。
对于爆炸案的组织、目标选定，王海剑称由王伟负责，自己只是动手的，并受其“语言威胁”。
王海剑说，自己只想图财，不想害命；案发时天黑，自己视力不好，看不清周围有没人；为减少损失，事前自己还将放置的炸药取走不少，且炸药只用塑料袋包裹，没有放碎片，目的是想震晕押运员；当时因紧张误摁按钮，引爆了爆炸装置。
庭审中，审判长提醒他看看左前方，那里坐着两排死伤者的亲属和他们的代理人。
“我对不起他们，我就是个混蛋，”王海剑说。
王伟说自己没参与策划，因害怕中途退出。王安安也称因害怕离开了武汉。
公诉人提出量刑建议，建议判处王海剑死刑，立即执行；建议判处王伟、王安安10年左右有期徒刑。
王海剑最后陈述中说，希望家人代为赔偿受害人，请求法庭把自己和王伟、王安安都判处死刑，立即执行。
本案未当庭宣判。
王海剑称
“受人胁迫”才动手
押进法庭，他的父亲、妹妹忙喊“海剑”。王海剑瞄了一眼，从手铐中竖起一个指头，做出的竟是示意安静的动作。此后，5个多小时的庭审，他也没向旁听席看一眼。
为何对银行下手
之前在公安机关的供词中，王海剑一直都承认是自己引爆炸药，但昨日开庭没多久，他竟当庭翻供：“这一切都在王伟的安排下，我是受他的胁迫！”
王海剑随后回顾了他与王伟的相识过程：“2010年底，王伟到我的店里买电视，我们就这样认识了。他说搞爆炸物能赚钱，我相信了他，开始研究炸药。后来我搬到了王伟的住处，把同乡王安安也从广东叫来了。”
“刚开始做炸药是为了出售，王伟说大冶那边有很多矿，需要炸药，我就去做了。”
“2011年6月20日，我在测试炸药时操作失误，雷管爆炸，自己将左眼炸伤失明，脸部毁容，随后在广州军区武汉总医院住了一个多月的院，身上钱财所剩无几；加上我们大量生产炸药了以后，王伟又说现在盯得紧，不好卖，当时我的钱基本上已经全部投进去了，我们就想通过爆炸来搞钱，搞金库太复杂，后来我们决定搞银行。”
为何支走一名同伙
“开始我们的分工是：王伟出思路，我负责实施，王安安负责抢劫，抢了后运到王伟家中，由王伟负责接应。在王安安走之前，我们预计按照我4王安安4王伟2分成，他走了后，分成计划变为我4王伟4王安安2。”
“2011年8月的一次试爆，在下钱西村长江职业学院门口的建行，结果测试结果不好，人多车多，干扰太大。这次试爆，一是为了试炸药，二是王伟说要试一试王安安是否有胆量干这个。”
“后来王安安很害怕，睡觉总是说梦话，很吓人，我和王伟就叫他走了。炸药进行了改良，此后的4个月测试了10余次，大部分都成功了。”
称受到王伟胁迫
王安安走了后，王海剑心里也受到极大打击，为了平复心情，锻炼胆量，他开始看电影，从电影中找灵感。
“2011年11月20日，又一次爆炸失误了，王伟大发脾气，他向我挑明：爆炸罪不是死刑就是无期！我当时震惊了，自己法律意识淡薄，以为顶多3年。王伟还说‘你这事到了现在必须得干，要不然我就去告发你’！”
“他还说，这事干得好了就是无头案，干的不好我也不举报你，你没有退路了，不干不行。”
“具体的爆炸地点是王伟选择的，是他在网上用谷歌地图搜好的，爆炸之前，他还给了我600元钱买原材料。”
自称爆炸时手抖按错按钮
在庭上，王海剑回顾了案发时的过程：2011年12月1日凌晨，他将事先准备好的炸药压在两袋水泥下面，并放上了“施工材料勿动”的纸片。“早上，我没敢动，错失了一个机会。刚开始炸药一共15斤，下午取走了10斤，只留下了5斤。”
“我是图财，并不是图命，不想害人。我的炸药并不是用雷管装的，而是用塑料袋装的，只会产生气浪，将人震晕，雷管是有碎片的，威力很大，用塑料包装威力大大减少。”
“我的爆炸物之前经过计算，有效距离是4米，但当时运钞车停的位置离炸药有6米远，我站在一个柱子后面，觉得炸药可能不会对运钞车造成伤害，我看着运钞车，手直发抖。我注意力完全在运钞车上，同时戴着黑色眼镜，戴着头盔，一只眼睛失明，可视角度只有30、40度，根本没注意到旁边的人。手一抖，握着遥控器的手又是贴着裤兜，一下子按错了，就爆炸了。”
认为自己陷入圈套
到了王海剑自行辩护环节，他的情绪稍稍有些激动：
“我触犯了刑法，罪该万死，但我真的不是故意引爆炸药的，我连鸡都不敢杀，更何况杀人，把我作为主犯，我不同意，我只是个动手的。我认为这从头至尾都是一个圈套，从2010年底遇上王伟，到他叫我做炸药搞钱，再到他说炸药不好卖让我炸银行，全部都是王伟一手策划。作案也是他提供的思路。”
法官问，有没有想过要去自首？王海剑说：“起初想过，后来看了报纸，觉得事情太大了，就放弃了。”
“什么叫‘事情太大了’？”法官问。
“人都死了还不大啊？”
王伟王安安当庭直指王海剑
王海剑称，整个爆炸案是王伟提供思路，自己只是动手的，王伟还给了他600元买原材料。
王伟却说，他最后压根没有参与爆炸，全部是王海剑策划，给王海剑600元钱是让他去河南信阳找他表哥。
这一切到底谁是主使？
到了当庭质证环节。
法官：“这一切到底是谁策划？”
王海剑：“王伟。”
王伟：“王海剑。”
王安安：“王海剑。”
法官：“目标银行是谁选择的？”
王海剑：“王伟。”
王伟：“王海剑。”
王安安：“王海剑。”
{enter}
王伟： “王海剑太自私，太残忍”
我2010年底到王海剑店里买空调电视时认识了他。有一次在店里看到他拿着炸药玩，后来测试炸药时，还经常喊我们去看。他的店子拆迁后，他说一个人住得不习惯、无聊，我就让他住到我那里了。
我没有参加过制造爆炸物的过程，王海剑和王安安另外有个屋子做炸药。他说那些抢劫的电影是我给他看的？每次有新片出来我都会看，他自己选的电影，看了就说要抢银行，他说这个话时，王安安在旁边，他可以作证。
刚开始，我们三人的分工是：王海剑制作炸药、安放炸药，我只是接应，王安安冒充警察抢劫。后来我害怕了就没有再参与。案发前王海剑还在做实验，把我家的桌子炸了一个洞，我让他不要做了，还说我要报警，他就说不做了，要去河南信阳的表哥那边，他没有路费，我就给了他600元。
送王安安走的时候，我和王海剑一起到武昌火车站去送他。王海剑当时就说，你们都不搞？我就给你们做个榜样。
2011年12月1日，我在上班，下午5∶30案发时一直在公司。12月5日被警察找到。
我觉得王海剑太自私，太残忍。
在三人中，我年龄最大，学历最高，没有制止他是因为刚开始觉得好玩，后来时间长了，不知道他会不会实施爆炸，也不知道他何时实施爆炸，也有一部分原因是因为哥们义气。
王安安：“王海剑喊我来做炸药”
我跟王海剑是一个村里的，2011年6月份之前在广东上班。6月份王海剑喊我到武汉来做炸药，他当时说是想通过爆炸的方式搞钱。我来到武汉后，与王海剑、王伟一起住在津发小区。
来了后，我跟王海剑一起购买炸药，做过一次炸药，没有在王伟那里做过，偶尔在他那里存放一下。整个事情都是王海剑在操作。
对于王伟，本来计划没有让他参加，但他知道这个事情，提供了帮助。
我回广东后，不久便回了老家枣阳。王海剑还发短信约我，要我回武汉搞钱，我没有答应。后来我还给王海剑打过一次钱，并不是提供资助，而是我之前欠他的钱。
在我的老家，刑侦局的民警12月7日上午找我谈了一次话，下午又谈了一次话，下午的时候我就把事情的经过老实交代了，我认为我属于自首。
抢了之后怎么分？我们没有讨论过这个话题。爆炸的银行是王海剑自己踩的点。
庭审目击
坐在被告席上跷着腿
王海剑受审表现异常
昨日，记者坐在旁听席第一排，与王海剑的距离不足3米。
庭审时，身材瘦小的王海剑，坐在被告席上就像没事人一样，将双腿抬起架在被告席的栏杆上。
进入法庭、面对法官，王海剑表现出一种异于常人的冷静。他在供述各种情况时，说话思路清晰，语调平稳，和另外两名被告人王伟、王安安形成鲜明对比。
庭审持续了5个小时，法官示意被告坐下后，王安安和王伟正襟危坐，王海剑却将双脚架在被告席的栏杆上。
辩护律师
“代言”王海剑
从王海剑案告破，一直到王海剑案开庭，其代理律师胡延美就几乎成了王海剑的代言人，成为全国各大媒体追逐的焦点人物。
记者了解到，胡延美和王海剑是枣阳老乡，王的家人联系上他当代理律师。
这次王海剑父母来汉开庭，也是临时住在胡延美的住处。
昨日上午不到8点，胡延美走到市中级人民法院审判大楼门前时，长枪短炮将他围得水泄不通。
和胡延美一起到法庭的王海剑父母，站在树阴下无人问津。
案发银行
仍然没有营业
公诉人在指证时说，办理此案的过程中，曾在下午5点半——王海剑的作案时间，到案发现场查看。
案发3个月后，发生爆炸的银行依旧没有营业，人行道上依旧是熙熙攘攘的人群。银行旁边就是关山中学，下午5点半，正是放学时间，路上有很多学生。银行旁边还有一家超市，正是下班时间，超市里也是人来人往。
就在这样的一个时间，就在这样一个地点，王海剑按下了引爆器……
“案发前取走部分炸药可减轻危害”
王海剑的辩护人表示，王海剑具备不应当判处死刑立即执行的情节：
王海剑系初犯和偶犯，无犯罪记录，为人真诚善良有孝心，在村里和学校有较好的口碑。他多次强调只想把人震晕，并没有想把人炸死，为控制爆炸后果，爆炸发生前将大部分炸药取走，用塑料装炸药，降低了爆炸的杀伤力。该辩护人甚至表示：“王海剑虽然罪行极其严重，但主观恶性并不强，社会危害性小，人身危险性不大，可改造性强，没有立即执行死刑的必要。”
公诉人认为上述理由全部不能成立，公诉人质问：“案发前取走部分炸药可减轻危害，我想请问理由和依据是什么，有什么证据证明王海剑在案发前取走炸药？”其次，辩护人称王海剑采用塑料包裹，可以减少爆炸危害，得出这样的理由和依据为何？根据当庭出示的证据照片，王海剑生产的炸药，都是用塑料包裹，根本不是为了降低爆炸效果，而是一贯的行为手段。
公诉人认定，王海剑不仅犯罪情节极其恶劣，犯罪手段极其残忍，犯罪后果极其严重，而且没有任何法定从轻减轻处罚的情节，应该对其判处极刑。
“害怕刑事责任追究，明确表示不再参与”
王伟的辩护人认为，王伟参与犯罪仅限于预备阶段，起诉书证明了王伟参与了本案的预谋策划，参与了测试遥控引爆装置。2011年8月，王伟知道了王海剑真的要去实施爆炸抢劫犯罪时，因为害怕刑事责任追究，明确表示不再参与。这充分说明王伟参与此次犯罪仅限于预备阶段。
公诉人从法理上对王伟是预备还是既遂作出分析：本案是一起典型的共同犯罪，根据我国刑法理论关于共同犯罪的基本原则，在共同犯罪中，不可能出现多名犯罪嫌疑人同处于不同的犯罪状态。也就是说，在共同犯罪中，如果有一名犯罪嫌疑人的行为导致犯罪既遂，其他犯罪嫌疑人均应当承担既遂的犯罪后果。
本案中，王伟王安安和王海剑共同预谋，做了大量准备工作，那么王伟、王安安的行为，为王海剑的最后爆炸行为提供了重大帮助，与危害后果之间有直接的因果关系，所以王伟的行为不可能构成犯罪预备。
“我主动交代了犯罪事实，应该属于自首”
“公安机关在枣阳找我询问王海剑的情况时，我主动交代了犯罪事实，应该属于自首，”王安安昨认为自己构成自首。其辩护人也表示，警方实际上并不知道或明确确定王安安参与了之前的炸药研制过程，仅仅把他当成了证人来询问。上午问完让其回家，当天下午又进行了询问。王主动如实交代了情况，应当认定为自首，因为两次询问中间有逃跑的机会。
公诉人昨表示，在审查案件过程中已专门要求公安机关对这一情节进行说明，公安机关出具的情况说明和抓获经过可以充分证实，公安机关是在掌握了大量犯罪事实，并且确定王安安有充分作案嫌疑的情况下对其进行的询问。
在这种情况下，王安安第一次接受询问时并没有如实交代事实，而是在当天下午，公安人员直接点名其就是2011年与王海剑居住长达两个月的“安德森”的时候，王安安才向公安机关交代犯罪行为。在这种情况下，王安安不能认定为自首，但是其归案后如实供述，可以认定为坦白。
“这个案子把我作为主犯，我不太同意”
“这个案子把我做为主犯，我不太同意，因为我只是个动手的”，昨日，王海剑当庭翻供。
王海剑昨在庭上辩称，这件事“从头至尾就像一个‘圈套’，从和王伟认识、到生产炸药、到炸药卖不出去、再到抢劫，最后我也不知道是被谁给举报了”。
王海剑表示，三个人一起策划，炸药是共同生产，行动是王伟指挥，网上的谷歌地图是他下载的，他提供作案思路。最后是他发火我不得不去。
王海剑的辩护律师也表示，王海剑是主动实施还是被迫实施，谁主谁从事实并不清楚。
公诉人对此观点进行驳斥：“庭审过程中，大量证据直接指认王海剑不仅是犯意提出者、非法制造爆炸物者主要行为人，以及最后在银行实施爆炸的实际行为人的情况下，辩护人依然提出王海剑是主犯的事实不清证据不足的说法深表遗憾。”
公诉人表示，王海剑提出这种意见的原因，系其深知本案犯罪后果严重，试图通过强化其他同案犯来降低自己的作用和地位。除了王海剑的供述外，没有任何证据证实王伟起到了指使王海剑实施爆炸犯罪的事实，王海剑的辩解不能成立。
“紧张、手抖、裤子紧，误按了引爆开关”
王海剑昨日在庭审过程中，多次表述自己是紧张、手抖、裤子紧，错误地触发了引爆开关，其辩护人表示，如果是误按，那就是过失爆炸罪，尽管造成严重后果，行为性质应该是过失。
该观点也遭到公诉人的驳斥：王海剑为实施其爆炸犯罪行为，进行了长达几个月的准备，仅测试爆炸物遥控引爆装置的效果，就多达10多次，在这种情况下，王海剑怎么可能以一种过失的心态来实施他所谓的过失犯罪？如果他不是积极追求爆炸结果的发生，那他前期的所做所为又意味着什么？
如果以手抖来认定其就是过失，那么在运钞车到达现场后，王海剑打开引爆装置的保险，这一行为又意味着什么？
（记者 高星 梁爽 刘丰 张勇军 肖娟 通讯员 李济森 徐琦）
