18岁入精神病院直至老死 本可恢复出院却无人认领

▲精神病患者在仙岳医院做康复训练。

　　备受关注的《精神卫生法（草案）》（以下简称“草案”）首次向社会征集意见前天截止。在市民普遍关心究竟什么样的人该被强制收治，有病没病谁说了算的同时，一些医务工作者却忧虑，不少精神疾病患者只要入院，就难以回归社会的现实。

　　昨天，厦门精神卫生中心、仙岳医院院长王文强说，医院有不少回不去的患者，住院超过10年的患者大有人在，每年中秋、春节，住院患者最为躁动。家属不愿意接患者回家过节，而患者想家却回不去。

　　患者出院丢掉工作

　　欲将医院告上法庭

　　近日，一名女患者欲将仙岳医院告上法庭。

　　7年前，她因患有严重的被害妄想症（精神分裂症中的一种）被至亲家属送至仙岳医院治疗。住院治疗两个多月后，疗效不错，这位女患者出院回家，与医院保持随访联系。结果，她在找工作期间，别人听说她曾患过精神病，没有一家单位敢录用她，原来的单位就更别说了。

　　一怒之下，这名女患者指责医院误诊，要求赔偿。最终，医院出面与原单位协调，原单位继续聘她做保管人员，这件事情才了结。

　　几十年来没亲人探望

　　过世后却冒出兄弟姐妹

　　去年，有一名60余岁的男性患者死在仙岳医院。他18岁被送进仙岳医院后，几十年来没有一名亲人来探望过他，更没有人留下任何联系方式。可是，他过世后，却突然冒出几名“兄弟姐妹”。

　　医务部主任陈钊说，这名老人其实恢复效果不错，完全可以正常上班，却因无人认领，成为“孤家寡人”。缺失亲情不说，还长期浪费医院的人、财、物等资源。

　　对此，王文强呼吁，《草案》其实也应设立遗弃罪。对病情恢复良好，却不愿把患者接回家的家属，法律应追究家属的法律责任。这样，也能帮助康复后的精神疾病患者回归社会。

　　相关新闻

　　我国精神病患 普遍“因病返贫”

　　王文强认为，草案在政府补助机制上一笔带过，没有实施细则。

　　据悉，发达国家对精神疾病的救治经费，按照国家对卫生投入的20%来投入，患者基本不用承担医疗费用。我国远达不到这个标准。中国的重症精神疾病患者的治疗率是全球最低的。目前，我国的精神疾病患者治疗费用是患者出一些，亲朋好友补助一些，政府仍然只出小部分，患上精神疾病后“因病返贫”的现象很普遍。他说，要加大政府投入，应该明确政府投入的比例和金额。

　　精神病患伤人比“被精神病”多得多

　　许多人担心“被精神病”，对此，仙岳医院医务部主任陈钊说:“这部分人毕竟是少数，立法应该为那些真正需要帮助的精神病患者解决问题。”

　　“精神病患者在发病时伤害无辜百姓的事件，比‘被精神病’事件要多得多。”王文强说。

　　他指出，重症精神疾病患者中，会有明确肇事肇祸等“危险行为”的患者最多10%。多数重性精神病患者在发病期间是不愿接受治疗的，如果非自愿住院的标准仅限定在“已经或将要发生危险”的少数患者，同时要由法院判断其“丧失辨认和控制能力”，则多数实际上需要治疗的患者得不到及时治疗，进而导致病情恶化和精神残疾，发生危害社会的行为。

　　患者有三次病情申诉机会

　　目前，医院对收治的精神疾病患者也有严格的审查制度。医院都有三级医生查房制度。患者入院24小时内，就有值班住院医师完成病历书写，第二天有主治医师进行确认处理，第三天有副高级别以上的医师进行病情确认处理。

　　也就是说，患者有三次病情申诉机会，初、中、高三级医师只要有一位提出异议，都会对患者病情进行重新判断，避免误漏诊。

　　观点

　　防止“被精神病”

　　必备条件应更清晰

　　该由谁来诊断精神病？王文强肯定地说:“有资质的医生。”具体来说，就是国家认可的医疗机构里有诊断资质的医生。

　　草案规定，“扰乱公共秩序危险”作为精神病患者非自愿收治的必备条件。对此，王文强认为，这个标准太模糊，范畴也太大，法律应清楚界定范围。目前由司法机关认定“不能辨认或者不能控制自己的行为”很难操作，应该细化。

　　王文强认为，精神病作为一种疾病，不论是自愿收治还是非自愿收治，其鉴定结果都是由精神科医生做出的。在国外，大多是通过法律途径解决。如果仅是通过医疗途径，风险较大。他建议设立独立的第三方机构，让患者可以随时对诊断提出异议。

　　他说，这个第三方独立机构应包含患者亲友（监护人）、法律人士、一般公众、医院专业人士等，且由人大或维权委员会直接监管。对于每起申诉案件都派出人大代表现场监督，保证公正。若医生判定患者应接受治疗，被第三方机构否决后，第三方机构亦可对此医生设立不诚信档案。也可设立独立诊室，由录像等设备记录整个接诊过程，保证公正客观的同时，防范家属将正常人“被精神病”。