市民担心质疑“糖丸”安全吗
“问题疫苗”引发风险关注
郭女士的孩子刚满2周岁，上周六她带孩子去社区服了“糖丸”（口服脊髓灰质炎减毒活疫苗）。但随后她在网上看到一则消息：2008年世界卫生大会已通过了最终停用“糖丸”的决议，改而推广成本相对较高，但风险大大降低的灭活脊髓灰质炎注射疫苗。郭女士不解，既然如此为什么还要给孩子服“糖丸”？
“问题疫苗”引起了市民对疫苗安全的关注，孩子吃“糖丸”到底安不安全？最近，不少市民都有郭女士类似的担忧。昨日，本报就此采访了相关专家。
“任何一种疫苗都不能说百分之百没有不良反应。”市疾病控制中心传染病防治科科长苏成豪告诉记者，在脊髓灰质炎预防上，确实有口服脊髓灰质炎减毒活疫苗（OPV，也即“糖丸”）和脊髓灰质炎灭活疫苗（IPV）两种。“‘糖丸’使用方便，免疫作用时间长，保护效果更佳，但不能用于免疫缺陷人群，而且，冷链保存条件要求较高。灭活疫苗可用于免疫缺陷儿童，但其价格较高，130元/针，免疫维持时间较短，而且孩子需要打4针。”
苏成豪说，服“糖丸”确实存在发生反应的风险。作为疫苗，服用“糖丸”后，部分孩子可能发热、有胃肠反应，但出现相关病例的概率仅1000万分之1.5到2.5，且绝大多数发生在首次服“糖丸”的儿童身上。近10年来，我市尚未接到因服“糖丸”而导致小儿麻痹症的不良反应报告。因此，服用“糖丸”是安全的。
苏成豪提醒，有免疫缺陷、肛周脓肿的儿童不能服“糖丸”。免疫功能低下者、对牛奶过敏者、早产儿、家族中有原发性免疫缺陷病史的儿童也要慎用。
【相关链接】
“市民可自愿选择服‘糖丸’（OPV）还是注射脊髓灰质炎灭活疫苗（IPV），IPV下周到货。”市疾病控制中心传染病防治科科长苏成豪介绍，与免费接种的“糖丸”不同，IPV属二类疫苗，本着“知情、自愿和自费”的原则接种。OPV禁忌人群，特别是免疫缺陷者和正在使用免疫抑制剂的儿童可以优先考虑接种IPV。苏成豪建议，已接种过OPV但未全程免疫的儿童，原则上不使用IPV。
IPV下周就会下发到各预防接种门诊。
