半马替跑者猝死:家属承认死者有错 索赔124万
2017-02-28 09:30:30新京报即时新闻王煜 武琳悦查看次数：382
去年新京报关于厦门半马发生跑者猝死事件的报道。
律师称该案系国内首例替跑猝死者索赔案例；家属认为转让名额者和组织方均要担责。
2016年12月10日，厦门（海沧）国际半程马拉松赛事开跑，两名参赛选手在终点附近突然倒地，最终猝死。赛事组委会的调查结果显示，其中一名死者吴刚（化名），系替跑者。今年1月16日，吴刚的遗孀梁女士，对参赛资格转让者李华（化名），以及组织方提出索赔，要求双方赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等在内共计近124万元。2月22日，厦门市海沧区法院受理此案。
梁女士的代理律师黎永绿告诉新京报记者，吴刚之死，替跑链条上的各个环节，均应承担相应的法律责任。作为国内首例替跑猝死者索赔案例，该案“具有极大的警示作用”。而新京报记者调查发现，国内马拉松赛事名额转让已成产业，尽管组织方加强检录，仍无法避免参赛名额交易。
男子替跑马拉松猝死
2016年12月10日，厦门（海沧）国际半程马拉松赛事首次独立举办。当天，1.8万名来自全国各地的参赛者，汇聚到赛道上。上午10点过后，“坏消息”传来。先是一名男性参赛者在距离终点4.5公里处倒地，随后，又有一名男子在终点附近不省人事。
赛事组委会事后通报称，本次比赛共计造成两名参赛者猝死。其中，在终点附近猝死的男子，即为福建籍参赛者吴刚，参赛号码为F12530。
12月14日，厦门国际马拉松赛组委会发出公告，对30名参赛者做出处罚。其中，号码F12530的参赛者赫然在列。公告信息显示，上述参赛号码的拥有者系一名李姓女子，因“转让号码布致严重事故”，其被组委会处以永久禁赛，并报请中国田径协会追加处罚。
也就是说，赛事中猝死的吴刚，实际为一名替跑者。
新京报记者获得的一份民事起诉书显示，今年1月16日，吴刚的遗孀梁女士，将参赛号码转让者李华，及赛事组织方厦门文广体育有限公司，以其侵犯吴刚生命权、身体权、健康权为由告上法庭。并提出包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等多项赔偿项目，金额总计1239268.1元。
新京报记者据此联系厦门文广体育有限公司，一名工作人员称已注意到此事，但拒绝透露细节。
家属承认死者也有错 承担三成责任
在亲属看来，吴刚之死，转让者及组织方负有70%责任。
案件代理律师，广东晟典律师事务所律师黎永绿告诉新京报记者，在赛事中，男性参赛者的号码布为黑色字样，并以字母M开头，女性参赛者的号码布为红色字样，并以字母F开头，“通过肉眼可以轻易区分男女选手性别。”
起诉书称，吴刚违规替跑“行为明显”，赛事运营机构却没有劝阻、制止，并立即终止其参赛资格，“违背了最基本的监管义务”，应对死亡结果承担法律责任。此外，李华在赛前违规转让参赛资格，违背了“比赛名额不得私自转让”的基本规程，也应承担相应法律责任。
亲属认为，吴刚自身存在过错，应自行承担30%的法律责任，其余责任，则应由李华及赛事组织方承担。
黎永绿告诉新京报记者，在报名、检录、比赛等多项环节中，“如果任何一个环节做好了，替跑行为就可能被杜绝，也不会发生猝死悲剧。”他表示，作为国内首例替跑猝死家属索赔案，此案将起到“极大的警示作用。”
今年2月22日，厦门市海沧区人民法院受理上述起诉，目前尚未开庭。
释疑
转让者、替跑者和组织者各担何责？
律师认为死者确实应承担超三成责任，组织方若履行了必要的检查义务或可免责
北京泽永律师事务所律师王常清表示，此案中，吴刚违反赛事规则，私自冒名替跑，李华私自转让参赛资格，赛事组织者对明显替跑行为未及时制止，上述行为共同造成吴刚猝死，三方对损害后果都负有过错，且程度相当。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
王常清据此认为，三方应对吴刚的死亡平均担责，即分别承担三分之一的责任。由于吴刚违规在先，过错程度相当之高，甚至可能承担超过三分之一的责任，而非代理律师在起诉状中所提“吴刚承担30%的责任，组织方承担70%的责任。”
在北京圣运律师事务所主任王优银看来，即使是正常参赛选手，因自身原因猝死，本质上也属意外事件，死者家属难以按照人身损害赔偿的相关法律主张赔偿。此外，替跑行为与马拉松比赛追求的公平精神相违背，依据公序良俗的一般法律原则，如无证据证明组织方有明显过错，则组织方不应担责。
王优银表示，若组织者有证据证明已履行了必要的检查义务，即吴刚是在通过了安检后“混进去”，则有希望免责。
追访
参赛名额线上交易猖獗 主办方称难防
资深跑友杨天（化名）向新京报记者透露，由于国内“跑马”日益走热，大型马拉松赛事往往“一票难求”，在此基础上，催生出庞大的参赛资格转让产业。
新京报记者了解到，目前参赛资格转让，分为“公益”及商业两种。前者因实际参赛者因个人原因无法正常参赛，故将参赛号码通过跑友之间的微信群进行转让，通常为无偿或者仅收取报名费。而后者，则是参赛者在报名并中签后，将参赛号码高价卖出。
杨天透露，以“公益”形式进行的参赛资格转让，通常事先约定，赛前领取的跑步装备和完赛包、奖牌，以及最终成绩，均属于替跑者，“在圈内形成默契”。
与之相对的是，高价“贩卖”参赛资格，也在日益兴起。通过某购物平台，输入“马拉松名额”，搜索到百余位卖家，涵盖各地马拉松赛事。这些比赛的参赛资格，定价多为500元左右，部分热门赛事高达千元，但实际报名费在200元以内。
一家出售“2017年北京马拉松比赛名额预订”的卖家告诉新京报记者，自己的名额来自赛事合作酒店，名下有男、女各一个北马直通名额，每个售价999元。而一名以500元出售无锡马拉松参赛名额的卖家则称，自己通过官网报名，并最终中签，但是“不想跑了，换点钱”。
杨天介绍，目前国内“跑马”流行，部分热门赛事需要在报名后，参与抽签。相对于新手而言，曾有过参赛经历，或者报名成绩在4小时以内的“高手”，往往能直接获得名额，“这部分名额构成了网络贩卖的主力。”
公然参与替跑，为何能通过赛事组织方的检录？曾主办过南京国际马拉松赛事的江苏问源体育科技有限公司，一名陈姓负责人告诉新京报记者，近年来，组织方对替跑的查处力度已经在不断加大，甚至推出“人脸识别”，但依旧防不胜防。
“替跑者的办法，总比组织者多。”上述陈姓负责人称，由于马拉松赛事在室外举行，参与人数多，赛道长，沿途围观者数量庞大，对组织方而言，精确控制每一位参赛者，显得有些力不从心。她表示，组织方需要对参赛者尽到告知义务，即拒绝身体不适宜者参赛，“除此以外的，就很难全部保证了。”
